检察官用证据锁定两起故意伤害案

国际新闻 阅读(1102)
?

&nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&近日,本报讯(记者刘一婷,通讯员刘志勤)在湖北省ix县县检察院依法抗议的被告人中,有故意伤害罪。在被市中级人民法院重审后,被告被判有期故意伤害。监禁七个月。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& 2015年2月26日,被告在与银行打交道时与后者在银行柜台前发生纠纷,随后被拳头击中。后来,双方召集其他人到现场撕毁。其中,曾某受伤了父亲的鼻子,被确认为轻伤。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& 2016年12月12日,遂县检察院以涉嫌故意伤害罪向遂县法院提起诉讼。 2018年5月16日,Su县县法院以事实不清,证据不足为由,判处被告无罪。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp于2018年5月24日基于事实认定错误,向县检察院向随州市中级人民法院提出了抗议。 2018年12月29日,随州中级人民法院裁定,由于原判决的事实不明确,撤销了随州县法院作出的无罪判决,并将此案发回随州县法院重审。

&的检察官; nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp已经仔细检查了该案的证据,他们认为,受害者的庭前陈述的基本内容以及该案中许多证人的证词可以相互确认,从而形成了完整的证据链。在审判过程中,检察官认定被告人曾某有另一笔故意伤害事实,构成犯罪,没有受到起诉。今年2月21日,他补充了被告人曾某故意伤害吴的犯罪事实。

&nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&对nbsp进行了调查。 2010年12月18日,曾某与吴某发生道路维修纠纷,殴打吴某后导致两颗牙齿脱落,被确定为轻伤。事发一年多后,一些目击者作证说,吴某被假牙打倒。在检察官和调查人员进一步询问之后,证人改变了原来的陈述。检察官认为上述证人证词的内容是可以改变的。根据司法专家对有关证人的相关解释和证词,明显违背科学常识和客观事实。它不排除证人证词中存在人为因素,因此不应接受。

&nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&最后,经县法院采纳检察机关的意见,认定被告人具有一定的两个事实构成故意伤害罪,并依法作出了变更判决。